Artwork

コンテンツは Pippah Getchell によって提供されます。エピソード、グラフィック、ポッドキャストの説明を含むすべてのポッドキャスト コンテンツは、Pippah Getchell またはそのポッドキャスト プラットフォーム パートナーによって直接アップロードされ、提供されます。誰かがあなたの著作権で保護された作品をあなたの許可なく使用していると思われる場合は、ここで概説されているプロセスに従うことができますhttps://ja.player.fm/legal
Player FM -ポッドキャストアプリ
Player FMアプリでオフラインにしPlayer FMう!

Berger v. North Carolina State Conference of the NAACP (2022) Majority Opinion (Voter ID, Voting Rights Act)

43:53
 
シェア
 

Manage episode 345597190 series 3392668
コンテンツは Pippah Getchell によって提供されます。エピソード、グラフィック、ポッドキャストの説明を含むすべてのポッドキャスト コンテンツは、Pippah Getchell またはそのポッドキャスト プラットフォーム パートナーによって直接アップロードされ、提供されます。誰かがあなたの著作権で保護された作品をあなたの許可なく使用していると思われる場合は、ここで概説されているプロセスに従うことができますhttps://ja.player.fm/legal

Audio of the opinion of the Supreme Court in Berger v. North Carolina State Conference of the NAACP (2022).

The NAACP challenged a state voter ID law arguing that it violated the Constitution and the Voting Rights Act of 1965. The North Carolina state attorney general, who happens to be a Democrat, was already defending the constitutionality of the North Carolina voter ID law in state and federal court when the Republican leaders of the state's House andSenate sought to represent the state in this litigation. I guess they thought that a Democrat couldn't get the job done to their satisfaction.

The District Court and the U.S. Court of Appeals for the 4th Circuit twice rejected their requests. The question before the Supreme Court in this case was whether the North Carolina legislators had a right to intervene in the case; the Court ruled that they did.

Access this SCOTUS decision and other essential case information here.

Music by Epidemic Sound.

  continue reading

338 つのエピソード

Artwork
iconシェア
 
Manage episode 345597190 series 3392668
コンテンツは Pippah Getchell によって提供されます。エピソード、グラフィック、ポッドキャストの説明を含むすべてのポッドキャスト コンテンツは、Pippah Getchell またはそのポッドキャスト プラットフォーム パートナーによって直接アップロードされ、提供されます。誰かがあなたの著作権で保護された作品をあなたの許可なく使用していると思われる場合は、ここで概説されているプロセスに従うことができますhttps://ja.player.fm/legal

Audio of the opinion of the Supreme Court in Berger v. North Carolina State Conference of the NAACP (2022).

The NAACP challenged a state voter ID law arguing that it violated the Constitution and the Voting Rights Act of 1965. The North Carolina state attorney general, who happens to be a Democrat, was already defending the constitutionality of the North Carolina voter ID law in state and federal court when the Republican leaders of the state's House andSenate sought to represent the state in this litigation. I guess they thought that a Democrat couldn't get the job done to their satisfaction.

The District Court and the U.S. Court of Appeals for the 4th Circuit twice rejected their requests. The question before the Supreme Court in this case was whether the North Carolina legislators had a right to intervene in the case; the Court ruled that they did.

Access this SCOTUS decision and other essential case information here.

Music by Epidemic Sound.

  continue reading

338 つのエピソード

すべてのエピソード

×
 
Loading …

プレーヤーFMへようこそ!

Player FMは今からすぐに楽しめるために高品質のポッドキャストをウェブでスキャンしています。 これは最高のポッドキャストアプリで、Android、iPhone、そしてWebで動作します。 全ての端末で購読を同期するためにサインアップしてください。

 

クイックリファレンスガイド