Artwork

コンテンツは Austin Songer によって提供されます。エピソード、グラフィック、ポッドキャストの説明を含むすべてのポッドキャスト コンテンツは、Austin Songer またはそのポッドキャスト プラットフォーム パートナーによって直接アップロードされ、提供されます。誰かがあなたの著作権で保護された作品をあなたの許可なく使用していると思われる場合は、ここで概説されているプロセスに従うことができますhttps://ja.player.fm/legal
Player FM -ポッドキャストアプリ
Player FMアプリでオフラインにしPlayer FMう!

Case: 19-309 CARNEY V. ADAMS (2020-Oct-05)

1:01:19
 
シェア
 

Manage episode 274031767 series 2558408
コンテンツは Austin Songer によって提供されます。エピソード、グラフィック、ポッドキャストの説明を含むすべてのポッドキャスト コンテンツは、Austin Songer またはそのポッドキャスト プラットフォーム パートナーによって直接アップロードされ、提供されます。誰かがあなたの著作権で保護された作品をあなたの許可なく使用していると思われる場合は、ここで概説されているプロセスに従うことができますhttps://ja.player.fm/legal
QUESTION PRESENTED: 1. Does the First Amendment invalidate a longstanding state constitutional provision that limits judges affiliated with any one political party to no more than a "bare majority" on the State's three highest courts, with the other seats reserved for judges affiliated with the "other major political party''? 2. Did the Third Circuit err in holding that a provision of the Delaware Constitution requiring that no more than a "bare majority" of three of the state courts may be made up of judges affiliated with any one political party is not severable from a provision that judges who are not members of the majority party on those courts must be members of the other "major political party," when the former requirement existed for more than fifty years without the latter, and the former requirement, without the latter, continues to govern appointments to two other courts? SUPPORT what we are doing here by contributing to our Patreon at https://www.patreon.com/supremecourt
  continue reading

297 つのエピソード

Artwork
iconシェア
 
Manage episode 274031767 series 2558408
コンテンツは Austin Songer によって提供されます。エピソード、グラフィック、ポッドキャストの説明を含むすべてのポッドキャスト コンテンツは、Austin Songer またはそのポッドキャスト プラットフォーム パートナーによって直接アップロードされ、提供されます。誰かがあなたの著作権で保護された作品をあなたの許可なく使用していると思われる場合は、ここで概説されているプロセスに従うことができますhttps://ja.player.fm/legal
QUESTION PRESENTED: 1. Does the First Amendment invalidate a longstanding state constitutional provision that limits judges affiliated with any one political party to no more than a "bare majority" on the State's three highest courts, with the other seats reserved for judges affiliated with the "other major political party''? 2. Did the Third Circuit err in holding that a provision of the Delaware Constitution requiring that no more than a "bare majority" of three of the state courts may be made up of judges affiliated with any one political party is not severable from a provision that judges who are not members of the majority party on those courts must be members of the other "major political party," when the former requirement existed for more than fifty years without the latter, and the former requirement, without the latter, continues to govern appointments to two other courts? SUPPORT what we are doing here by contributing to our Patreon at https://www.patreon.com/supremecourt
  continue reading

297 つのエピソード

Minden epizód

×
 
Loading …

プレーヤーFMへようこそ!

Player FMは今からすぐに楽しめるために高品質のポッドキャストをウェブでスキャンしています。 これは最高のポッドキャストアプリで、Android、iPhone、そしてWebで動作します。 全ての端末で購読を同期するためにサインアップしてください。

 

クイックリファレンスガイド